Практически каждый день я проверяю рассылку новых прецедентов и интересных решений израильских судов, причём кто-то делает из этого выжинки и даёт им названия в стиле «учёный изнасиловал журналиста». Вот, например, последний перл — «потеряла ктубу из-за того, что сходила в клуб, где наливают алкоголь».
Ктуба, если кто не знает — это брачный контракт, в котором написано, сколько денег должен заплатить муж в случае развода. Наши мудрые н̶о̶р̶д̶и̶ч̶е̶с̶к̶и̶е предки решили, что это надо обговорить заранее — и брачный контракт, на который и сегодня кривенько посматривают некоторые малосознательные граждане, стал условием брака в иудаизме.
Когда происходит религиозный развод через рабанут — а евреев в израиле разводят исключительно раввины, вне зависимости от места заключения брака — речь заходит о ктубе. Но муж не должен платить ктубу, если жена ему изменяла. Но доказать измену практически невозможно — так как для установления факта необходимы два свидетеля, откуда ж их достать? И тогда появилась конструкция «маасе киур» — уродский поступок.
Например, если жена провела ночь в номере отеля с чужим мужиком, это не значит, что она с ним имела секс — может, он ей всю ночь рассказывал о том, что Шопенгауэр взял от Кьёркгора, или они вместе смотрели футбол, который муж дома запрещает. Но сам по себе факт того, что замужняя женщина провела ночь с другим мужчиной, настолько отвратителен, что освобождает мужа от обязанности выплатить ктубу при разводе.
Соответственно, когда заголовок говорит «потеряла ктубу из-за посещения клуба», это вызывает неприязнь к раввинам, которые так решили — а у человека, знакомого с семейным правом, ещё и некоторое недоумение, тем более что самое ужасное, что там происходило — это то, что вместе танцевали мужчины и женщины и наливали алкоголь, то есть то, для чего клубы и есть.
Из-за абсурда ситуации я решил внимательно вчитаться в дело, и оказалось, что от внимания писателя заголовка ускользнула одна несущественная деталь — в переписке с подружкой жена делилась восторгом от их совместной оргии с двумя братьями, очень ей понравилось и вчетвером, и особенно такой милый инцестик, два брата.
Посмотрели раввины на это дело и говорят — мы, конечно, свечку не держали, но в свете такой переписки ничего не поделаешь, муж платить не должен. Ибо, как говорили наши молдавские предки, pactum sunt servanda — договора надо уважать, а по договору еврейского брака делать оргии с двумя братьями, оба из которых не твои мужья, не совсем комильфо.
Вот и всё, что надо знать об искусстве заголовка — причём это спецрассылка для адвокатов, а не жолтая газетёнка типа Аарец «для людей, которые думают, что они думающие». Как нам говорил на лекции внук Бен Гуриона — один из самых крутых израильских политтехнологов был — Аарец газета для ооочень богатых, потому как когда её разворачиваешь в туалете, размах рук такой, что только у богатых есть такие просторные туалеты.
Это как со статьями сейчас «в Китае 110 миллионов человек на карантине из-за новой волны» без того, чтобы указать, что новая волна — это 3 (ТРИ) случая в день. Китайцы молодцы, грамотно подходят к здоровью своих граждан и экономике, смотрят стратегически. Короче, кошмар Юваля Арари — недемократическое правление эффективнее демократического.
Такие дела.
'Об искусстве заголовка, или как прогулять много денег на бесплатной оргии' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!