Недавно у нас в Иерусалиме возникла интересная ситуация — отец детей просил уменьшить алименты на основании того, что мать детей зафрендилась с олигархом и теперь как сыр в масле катается, а ему платить нечего. Кроме двух детей от того брака, у мужика появилось ещё четверо от нового, а также миллионные долги.
Вообще меня умиляет упорство, с которым малоимущие граждане размножаются на нашу голову. И вот ведь интересно — чем лучше человек может прокормить и образовать своих детей, тем меньше у него детей, и vice versa. Впрочем, это уже было показано в прекрасном фильме Idiocracy, и в нём же показаны последствия этой системы.
Кстати, с этим те же вопросы, как и со здравоохранением. Это у нас тут в Израиле частная медицина — удел туристов, олигархов и тех, кто совсем никак не может попасть к кому надо. А в Америке, например, вообще не понимают — как так можно. А я, например, не понимаю — как так можно, чтобы из-за отсутствия денег кого-то не лечили как надо. Бесчеловечно это как-то — а в Америке тех, кто высказывает эту вполне obvious мусль, называют коммунистами.
То же и с детьми. Непонятно, почему государство должно поддерживать бесконтрольное размножение малоимущих, которые на этих самых детей не зарабатывают достаточно, чтобы их содержать. Это с одной стороны, и я понимаю этих людей точно так же, как понимаю американцев, которые говорят, что не для того они тяжело работают, чтоб спонсировать бездельников. А с другой стороны — что теперь, дети из малоимущих семей должны с голоду умирать? Что делать-то? Стерилизовать нищебродов? Как-то невполнимо, да и слава богу.
Однако вернёмся к нашему основному вопросу. То, что за своих же собственных детей надо платить алименты, которые правильно называются на иврите «мезонот», то есть кормёжка, у нормальных людей не вызывает сомнений. Хотя я лично знаю папаш, которые люди настолько «творческие», что никак не могут заработать на алименты (обычно у таких людей на бухло и сигареты деньги есть) — таких я называю гандонами прямо в глаза, и за базар могу ответить.
Но что происходит, если, например, человек получает среднюю зарплату, отдаёт с неё столько, что остаётся только шоб с голодухи не сдохнуть — а бывшая жена переселилась на виллу к олигарху, который подарил ей мерседес, и она каждый день выкладывает фотки со спа в Альпах, где она лежит в ванной, наполненной Моётом? Справедливо ли будет требовать с папы его жалкие перу последние тысяч, если это её обычный чек в ресторане вечером с подружками?
Я тут, конечно, немного утрирую — очень, очень редко у безденежного васи бывшая жена тусит с алогархами на яхте. Однако, как показывает иерусалимаская практика, даже такой случай вполне себе возможен. И как к этому подходить?
Как к этому подходить в обычном раскладе, когда вместо вахтёра жена нашла себе программиста? И теперь вахтёр живёт с мамой в амидаровской квартире, потому как платить алименты с минимума и снимать себе жильё просто невозможно, а его бывшая с детьми в просторной хате и катается на крутой тачке.
Справедливо ли в таком случае требовать всё те же алименты? Или надо понизить?
А справедливо ли заставлять мужика платить за чужих детей? Может он миллионер — но он-то с мамой их тусит, а детей, скажем, терпит из-за мамы. И что сейчас, могут на негпо повесить часть алиментов? Тоже как-то не очень правильно.
Не знаю как правильно, не имею своего чоткого мнения и личного опыта, но здесь же наверняка есть люди, которые сталкивались с этой дилеммой — практически, юридически и морально.
Как быть-то?
'Об алиментах и олигархах, или должен ли новый муж содержать ребёнка от прошлого брака?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!