На фотографии — клещевина, на которой уже завязались плоды, а в плодах её содержится тот самый рицин, с помощью которого главный герой сериала Breaking Bad отправлял людей, вставших на его жизненном пути.
Точно так же беззаконие полицейских отравляет общественный организм, поражая права и свободы граждан. Именно поэтому суды должны оправдывать преступников, даже если преступление полностью доказано, если эти доказательства добыты полицейскими, которые сами совершили преступления.
Дать таким полицейским возможность ловить преступников, при этом нарушая закон — значит создать и поддерживать преступную организацию людей в форме и с пистолетами, которая может творить всё, что угодно, если ей закон не писан.
А теперь к делу Государство Израиль против Иуды Катлана. Не знаю, не родственник ли он того самого Арье Катлана, по имени которого мы знаем один из важнейших прецедентов, когда тюремщикам запретили насильно клизмовать заподозренных в контрабанде наркотиков на зону зеков.
Иуда Катлан — вор, известный полиции. Поэтому когда в Гиват Шмуэле началась волна ограблений магазинов и прочих заведений, опер на раёне вычислил преступника. Как это произошло, мы не знаем — или стуканули, или чуйка, а скорее всего чуйка кого надо потрясти чтобы стуканули, но Иуду арестовали.
Арестовали его, кстати, без ордера на арест, должным образом выписанного судьёй. Причин у этого не было — это не был внезапный арест, время не пожимало, никаких исключений, предусмотренных в законе, не было. Тем не менее, Иуда был арестован и суд оставил его под стражей.
Пока он сидел, наш герой-опер нашёл тель-авивский хостель на улице Буграшов, в котором Иуда проводил ночи… Нет, Иуда проводил там дни, ибо по ночам он грабил разные заведения в Гиват Шмуэле. И оставлял следы. И эти следы надо было проверить, а для этого надо было найти обувь Иуды.
Пообщавшись с хозяином хостеля (имеется в виду не хостель для молодых туристов из Европы с рюкзаком, а скорее полуклоповник-ночлежка для мутных типов), опер получил от него разрешение порыться в вещах, оставленных там нашим арестантом. И, покопавшись в сумке, нашёл там ты самую пару обуви, которая 100% совпала со следами, которые Иуда оставил на месте преступления.
Но сделал он это без уважения, то есть без ордера, который должен получить полицейский перед тем, как обыскивать человека, его дом и его имущество. А так как не было ни одной причины, по которой опер мог законно провести обыск без ордера, на суде встал вопрос о приемлемости этих доказательств.
И здесь лёгким движением руки адвокат превращается в переводчика. Далее — последний параграф оправдательного приговора, который вынесла очень, очень толковая судья из Тель-Авива Ноа Тавор, я как раз сейчас веду у неё пару дел. И да, адвокат я всё же лучше, чем переводчик, сейчас увидите…
*****
«Для общества весьма тяжело, когда преступник, против которого есть неопровержимые доказательства, оправдан судом. Предполагаю, что опер, который разработал план по поимке преступника, нашёл его, добыл доказательства и передал в суд, мраааачно обломался от того, что его работу похерила судья. И я отношусь к этому серьёзно.
Однако борьбу с преступностью нужно вести терпеливо и по закону. Полиция, которая игнорирует основные права и свободы человека, может взять эти методы на вооружение в качестве обычного подхода к делам. Общественное возмущение тем, что отпустили пойманного преступника, предотвратит ту цену, которую общество заплатит за нарушение прав невиновных граждан.
То, что сказано судом, должно быть услышано. Законы Государства Израиль распространяются на полицию. Незаконный арест и обыск могут привести к оправданию преступника, преступление которого не вызывает сомнений.
Этот приговор вынесен мной с верой в то, что соблюдение закона полицией в длительной перспективе важнее, чем оправдание этого обвиняемого».
*****
Раньше оно как было? Когда на суде вскрывалось, что полиция нарушала закон, и даже очень грубо, судья всё равно принимал эти доказательства, и судья мог написать в приговоре» я очень недоволен незаконными действиями полицейских, и пусть начальство примет это к сведению».
Начальство, которое видит, что менты посадили вора, принимает к сведению и премирует мента, творящего беззаконие. Так поощряется превращение полицейских в нарушителей закона, то есть преступников.
А ныне судья смотрит, что лучше — поощрить нарушение закона преступником без формы или преступником в форме. И если у нас с одной стороны мелкий воришка, а другой стороны люди с ксивами и пистолетами, то лучше отпустить воришку, чтобы завтра вас — именно вас, мой дорогой читатель, не вытащили ночью из тёплой постели, перевернув весь дом, на основании «чуйки» опера или просто прихоти ментов, которым закон не писан.
И подводя итоги этому решению этой очень толковой судьи, я бы назвал это так — закон должны соблюдать все, в том числе и полиция. Не зря ведь вся эта система называется ПРАВОохранительной — она для того, чтобы охранять наши права.
Кстати, мы отличаемся от Америки тем, что там судья вообще не взвешивает пользу и вред, и неважно, что это за преступление, и что нашли во время незаконного обыска — украденный кошелёк или отрезанную голову, закон есть закон, а незаконный обыск есть незаконный обыск.
Вот так, не оставив следов на свежем следу, Иуда будет в раю.
'О ядовитых плодах, или почему необходимо оправдать преступника' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!