На прошлой неделе суд по семейным делам Тель-Авива решил, что у детей может быть трое родителей — мама и два папы. К полиамории, правда, это не имеет никакого отношения, это не «шведская семья» — кстати, кто-то знает этимологию этого выражения? Шведы, с которыми я говорил, были приятно удивлены такими прогрессивными представлениями об их неприятной для экстраверта стране.
Итак, семья. Ор и Гиль — два чувака, давно любившие друг друга и создавшие семью. Но семья без детей — это как бы и не семья ещё, а личинка семьи, а мужики очень хотели детей. Прогресс ещё не дошёл до того, чтобы мужчины могли рожать (надеюсь, мой фейсбук не закроют навечно за это ретроградское утверждение), поэтому всё же потребовалась мама.
Тут и пригодилась подруга семьи — лесбиянка Гали, которой тоже хотелось детей, но от кого ж их взять? На самом деле это нехилая дилемма у одиноких/безмужчинных женщин. Брать из банка спермы — так неизвестно, что вырастет (генетику ещё не запретили вроде, хотя потихоньку, начиная с интеллекта и поведения, отменяют). Брать от какого-то дальнего знакомого — и он превратится в отца ребёнка, и всё, судьбы уже связаны воедино.
Ор, Гиль и Гали решили вопрос грамотно — они оба сдали сперму, Гали сдала яйцеклетки -> искусственное оплодотворение -> роды в Израиле -> близнецы (или двойняшки, у меня у самого однояйцевые близнецы, но я до сих пор не могу запомнить разницу). Один мальчик от одного папы, другой — от другого. Каждому мальчика записали момой Гали, а папой — того, кто биологический отец.
Но фактически семья-то — Ор и Гиль, они растят обоих пацанов как отцы, поэтому они попросили записать их обоих отцами обоих пацанов. Государство наше любимое не знает, как такое вообще бывает, и на всякий случай очень сильно запротивилось. Да и зачем, собственно, это вам надо, если всё и так хорошо?
А надо это для того, чтобы один папа мог взять обоих детей за границу, или чтобы когда один из парней заболеет, любой из пап мог с ним поехать к врачу и не быть по документам каким-то непонятным чужим дядей. Фактически оба они отцы обоих парней, поэтому просьба их была всего лишь привести государственную регистрацию в соответствие с реальным положением вещей.
Судья Йорам Шакед — весьма неглупый, мягко говоря, чувак — рассмотрел этот вопрос так, как НАДО рассматривать все вопросы, касающиеся детей. Благополучие ребёнка превыше всех законов и инструкций — так это записано в Декларации о Правах ребёнка, которую подписали и ратифицировали все, даже самые зачуханные страны мира. И так же подошёл к этому делу судья семейного суда.
Оба парня знают обоих чуваков как своих отцов, они не делят на «мой отец» и «твой отец». Они так живут (и хорошо живут!), и для пользы детей надо эту ситуацию формализировать. Да и для пользы родителей тоже — а оказывается, если нет противоречия, польза родителей = польза детей. Поэтому суд решил, что МВД должно записать их обоих как отцов обоих парней, что в принципе настолько логично, что вообще непонятно, почему это сделали только сейчас.
Если ребёнку лучше от определённой записи в МВД — да и хрен с ней с записью и с инструкциями вашими, ибо перефразируя слова одного очень неглупого еврейского паренька, не человек для закона, а закон для человека. А когда это совсем маленький человечек — все эти ваши законы-инструкции должны подстраиваться под него, а не наоборот. Вот, собственно, вся юриспруденция на одной ноге.
Вот, собственно, ещё одно объяснения, для чего нужны гей-парады. Общество, в котором два любящих друг друга человека не могут оформить свой брак из-за того, что они «неправильно друг друга любят» — или не того пола, или не той национальности, или ещё любую другую хрень можно выдумать — это больное общество, потому что… Почему — даже лень объяснять сотый тысячный раз, но это же ясно, ясный хрен — если два взрослых человека любят друг друга и хотят вступить в брак, государство должно предоставить им эту возможность.
А те люди, которые сравнивают однополые браки (т.е. союз двух ВРОСЛЫХ ДЕЕСПОСОБНЫХ ЛЮДЕЙ) с зоо-педо-некрофилией, ну не то чтобы дебилы, но да, дебилы. Потому что сравнение того, что два взрослых человека делают по обоюдному согласию, с преступлением (сексуальным контактом с существом, которое не может дать согласия на это) — это такая хамская и оскорбительная для интеллекта подмена понятий, что человек, который с серьёзным видом это заявляет, или идиот, или подлец.
Вы знаете, что такое тест Тюринга? Нет, не тот, что вы думаете — этот скоро станет нерелевантным, несколько лет осталось до того момента, когда боты смогут вас обмануть (и это будет очень прикольно, когда робот позвонит вам по скайпу с видео, а вы будете думать, что это с вами ваша жена разговаривает). Это тест на то, насколько далеко общество ушло от того варварства, которое сотворили с Тюрингом в Англии.
С радостью сообщаю вам, что наше общество этот тест прошло успешно.
'О трёх родителях, или почему в Израиле официально признали семью из трёх человек' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!