3 года назад чувак запарковался в Яффо дабл-паркингом. Не знаю, как это правильно называется по-русски, когда человек настолько мудак, что паркуется прямо посреди дороги, но уверен, что для них есть специальное место в аду, недалеко от того, куда попадают люди, которые на дверях вешают таблички «тяни» или «толкай», чтобы ты прочитал эту табличку, сделал ровно наоборот, дверь не открылась, ты снова читаешь табличку и ругаешься на себя «госспади ну почему же я такой идиот»… Нет, с вами такого не бывает?
Ита, паркуется чувак, оставляет тачку и уходит. На наше счастье, весь Яффо обвешен камерами, половину из которых повесило государство от бандитов, а вторую половину — бандиты, тоже от бандитов. Работает ли это — неизвестно, ибо в Яффо по-прежнему постреливают, но иди знай, может без камер давно бы школьники с пулемётами ходили, как на Джамайке.
Уродца засняли на камеру, и не прошло и трёх лет, как закончился суд по этому делу. Судья Итай הרמלין — (Хермилин? Гермилин? הермилин?), молодой и умница, который, хоть и учил махшевим+мишпатим, не стал стрелять, вынес оправдательное решение.
По мнению судьи, установленные мэрией камеры нарушают приватность, наше право на неприкосновенность личной/частной жизни. Что же с аргументом о том, что улица не дом и, выходя на неё, ты теряешь reasonable expectation of privacy?
На камеру записывается не только парковка. В её объектив попадают все прхожие — невиновные, не паркующиеся, обычные граждане, которые, может быть, вообще не хотят, чтобы их фотографировали. Но это ещё не главное.
Судья сказал — на видео видно, как из машины выходит ̶э̶т̶о̶т̶ ̶м̶у̶д̶и̶л̶а̶ обвиняемый, а ещё из машины выходит женщина. И хоть лица женщины не видно, ибо она напротив солнца и виден лишь силуэт, заметно, что она коротко стрижена и в красной блузке. А если у жены м̶у̶д̶а̶к̶а̶ обвиняемого длинные волосы и нет красной блузки? Тогда этому п̶и̶д̶а̶р̶а̶с̶у̶ обвиняемому придётся объясняться с женой по поводу того, что делала какая-то краткостриженная красноблузая баба в его машине.
Надо сказать, что аргумент «а что ж будет, если жена попалит его с любовницей» как повод для оправдания человека я слышу от израильского суда в первый раз — и, конечно же, невовремя. А когда было вовремя? Когда сажали президентика нашего горемычного, Кацава, за изнасилование, которого он не совершал.
Как известно, Кацава посадили за смертный грех гордыни, когда клиент не слушает собственного адвоката и не соглашается на сделку. Ладно, как говорится Кацав лох, да в нём намёк, усвойте лоера урок. Но как же судьи пришли к выводу о том, что Кацав лжёт, когда версия обвинения о том, что изнасилованная им девушка пришла к нему ночью в отель, где он её снова внезапно изнасиловал, была ещё бредовее?
Кацав отрицал. Он отрицал ВСЁ — то ест не только то, что не было изнасилования, но и сам факт секса и даже бытия в отеле. И как только выяснилось, что алиби у него не аутентичнее, чем Ролекс с ларька на Канал Стрит слева от Пен Стейшен — то ВСЯ его защита ушла в прикрытие под медный таз. А он всего лишь не хотел признаваться в том, что спал с подчинённой — таки вы видели его жену? Я б такой тоже не признался, страшнее чем 7 лет сидеть.
Из всей этой истории с камерами меня смущает несколько моментов. Во-первых, а что будет, если эта же камера зафиксирует убийство? Почему в случае, когда она является доказательством двойной парковки, это не доказательство, а когда убийство, то да? Тем более преступления примерно одной степенио тяжести…
Во-вторых, что стало с reasonable expectation of privacy? Мне всегда казалось, что ожидать прайваси на улице невозможно. Иначе можно было бы делать то, что можно делать только дома, или на природе, или прямо на центральной площади города, но при этом живя в бочке. Именно поэтому есть частное пространство (дом) и общественное (улица).
Воистину, было бы странно, если бы, даже узнав, что у себя дома адвокат выдирает седые волосы на яйцах от ужаса постарения и следующей за этим неминуемой смерти, смеяться над этим. Однако если бы такое же поведение произошло на улице, вряд ли можно было бы сослаться на тайну личной жизни — какая же это тайна, если это на людях?
То же самое и с любовницей, которая выходит из твоей машины. Да, если ты её привёз в почасовой «циммер», и вас внутри кто-то зафотал — это явное нарушение тайны личной жизни. Но если ты с ней горделиво ездишь по улице, да ещё и вместе с ней паркуешься как мудак — боюсь, что это уже не скрыть.
Не зря наше общество идёт к тому, что называется global village, причём в этом понятии большинство замечает только первое — global. A вот village, то есть деревню, где все друг друга знают и знают всё про всех и где прайваси нет никакого вообще от слова совсем — это игнорят. А зря. Хотели деревню — получайте деревню. Но без любовниц. Как в деревне.
МОРАЛЬ — не паркуйтесь как мудаки!
'О том, почему не засчитали видео с камеры, или тяжело с любовницей в деревне' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!