Учёные из Стенфорда — куда я в своё время практически уехал учиться, не хватило какой-то поры сотен тысяч долларов — научили нейронную сеть отличать стрейтов от геев. По фотографиям. С аккуратностью в 90%. Мгновенно.
Для таких стран, как Америка, Европа (да, я знаю, что это не страна, но вы понимаете, о чём я) или, скажем, Израиль — это не так уж и страшно. Разве что рекламу таргетировать поуспешнее, ну или в школе посте(и?)баться над одноклассниками. А вот в тоталитарных странах…
Представляете себе, где-нибудь в Иране, где вообще за гомосексуализм смертная казнь — начнётся проверка по лицу? Это же действительно страшно.
Кстати, почему я выписал Израиль из этой категории стран? У нас, например, есть досы, арабы и русское быдло. Представляю себе, как порадуются раввины-«воспитатели», которые «починяют» геев у себя в Бней-Браке. А в арабских деревнях? Блин, как страшно-то…
Вообще люди, с усмешкой относящиеся к опасности искусственного интеллекта, у меня вызывают удивление. И не только потому, что Маск предупреждает (хотя я бы точно не игнорировал НИЧЕГО из того, что говорит этот человек) — а потому, что это новая сила в руках у людей. И сила эта немерянная.
Вот, например, китайцы. Каждый китаец теперь имеет рейтинг благонадёжности, который высчитывается, исходя из его поведения, социальных связей, куда лазил в интернете и, наверное, ещё и что соседи настучали. Есть ещё один рейтинг — кредитный. И теперь их можно сопоставить — и всяких деклассированных элементов можно зажимать как надо. Не давать ссуды, не пускать в бизнес и вообще очередь к врачу давать самым последним.
А наши телефонные разговоры? Раньше для того, чтобы извлечь из них что-то интересное, нужен был живой человек, который их слушал. А теперь с существующей технологией — или той, которая будет в районе двух-трёх лет — можно просто прогнать все записи телефонных разговоров за всю жизнь, и найти то, что надо (секс, наркотики, ругань, политику — всё, что угодно). Или вы сомневаетесь в том, что ВСЕ ваши разговоры пишутся и хранятся где надо?
Чтобы бороться с такими вещами, исследователи из Стенфорда предлагают не запрет технологии (программы хрен запретишь), а РАДИКАЛЬНУЮ НЕТЕРПИМОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕТЕРПИМОСТИ.
Да, мне не очень нравится слово «толерантность» — в русском языке есть прекрасное слово терпимость, нечего птичьи языки в наш прекрасный самобытный русский заносить. Толерантность у меня больше ассоциируется с дозой лекарства, которую нужно повышать по мере развития толерантности организма.
Так вот, подход американских «либералов» в том, чтобы запрещать нетерпимость. Причём РАДИКАЛЬНО. У этого есть здравое зерно — например, когда мы боремся с радикальными исламистами или ещё какими-то террористами. Только кто решает, что есть нетерпимость?
Вот, скажем, так любимые либералами мусульмане абсолютно нетерпимы к геям. Покажите мне одну мусульманскую страну, где проводят гей-парады? Так вот, к чему проявлять радикальную нетерпимость, к какой нетерпимости? К муслимам, которые гасят геев, или к исламофобам?
Или, например, юмор. Шутки, анекдоты. Расскажите мне смешной анекдот, где нет расизма, национализма, сексизма или прочего неполиткорректного зерна? У вас есть политкорректные анекдоты? А они смешные?
Мораль — жить стало лучше, жить стало страшней
'О том, как легко распознать геев, или нетерпимость к нетерпимости' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!