Почему все адвокаты такие занудные?
Помню, мой покойный дедушка (тот который еврейский адвокат, а не армянский профессор) по нескольку раз переспрашивал моих друзей о том, как они живут-бытуют, а я злился, ну ведь с первого раза же понятно. А потом внезапно оказывалось, что дедушка знает об обстоятельствах моего друга, с которым мы сто лет неразлейвода, гораздо больше меня, причём в таких подробностях, что аж дух захватывает.
И вот приходите вы, допустим, к адвокату — а он зануууудный, и переспрашивает, и повторяет одно и то же, а главное — какие-то очевидные, банальные, всем известные вещи. Ну не дурак ли?
Здесь, перед описанием суда, натолкнувшего меня на это эссе, я вспомню о том, как в одном сообществе меня запозорили за то, что я прикалываюсь над людьми — речь зашла о «шутке про 300», а я вообще о ней никогда не слышал, во что русская интернет-молодёжь не могла поверить абсолютно никак.
У каждого, даже у самого образованного и эрудированного человека, бывают свои слепые пятна — то, что вроде бы известно всем и каждому, но почему-то не ему. А так как заранее нельзя знать, где именно его слепое пятно (помните эту историю с Рамсфельдом, неизвестными неизвестными и тупыми журналистами?) — то и объяснения мои на консультации нередко вызывают укоризненный взгляд клиентов «о боже зачем он это-то мне говорит».
Но мне-то что, какая мне разница, что вы обо мне думаете, когда надо дело делать? Если я буду исходить из предположения, что человек знает все 10 прописных истин, которые я ему повторяю по 20 раз, то один-другой-третий раз будет прокол, который может стоить очень, очень дорого. Поэтому лучше я буду выглядеть дебилом сейчас, чем вы потом на суде.
Всё это очень напоминает случай, который произошёл в телявивском окружнаом суде, где китайская компания пыталась взыскать по гонконгскому вердикту. Чужие судебные решения нам не указ, поэтому для того, чтобы исполнить их в Израиле, необходим особый судебный процесс, на котором должны выступать стороны. Физически выступать.
И всё бы хорошо, но тут у нас китаец, и тут у нас.. Ну это самое, за что фейсбук прицепляет ярлык с направлением посмотреть на единственно верную информацию про то, как нужно распоряжаться своим здоровьем.
Как обстоят с этим делом дела в Китае — вы или знаете, или догадываетесь, причём догадки у вас верные. Туристов в Китай сейчас не пускают, зато своих граждан назад — да, и в карантин на долгий срок, и проверка, между прочим, не только в рот и в нос, а вообще в самые укромные места палками лезут.
Само собой разумеется, адвокаты китайской фирмы попросили у судьи дать возможность заслушать представителя компании дистанционно, по видео. В принципе это несложно, и во многих делах это уже делают. В принципе просьба банальная — человек в Китае, суд в Израиле, иди знай сколько раз и с каким перерывом надо будет выступать? В чём, собственно, проблема сделать это по видео?
Это сейчас говорил человек, а не адвокат — во всяком случае, по решению суда, хороший адвокат должен доказать гораздо больше.
Суд отказал заслушать китайца по видео, потому как едвокаты не доказали, что полёт в Израиль для дачи показаний затруднит человека (это не само собой разумеется, что полёт туда-сюда со множественными карантинами является затруднением)
Не было принесено его письменное согласие на видео (это не само собой разумеется, что если адвокаты просят не гонять человека туда-сюда, он и сам этого хочет)
Не был дан статус его при… Стоп, сейчас мне наклеют ярлык на пост, надо осваивать эзоповский язык. Ну, короче, неясно чпокнули ли его и сколько раз.
Не было описано, сколько дней его будут карантинить в Израиле. И главное — не было написано, что в Китае ему придётся сидеть три недели в карантинном центре, а потом ещё дома неделю (это по старой информации, сейчас из-за нового апдейта вероятно сидеть надо ещё дольше).
И вот все эти САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩИЕСЯ вещи не были описаны адвокатами, потому как это же само собой разумеется, тем более что сейчас у нас какой год на дворе? 2021? Чорт, уже 2022!
В результате китаец сейчас поедет в Израиль, чтобы выступить на суде. Для того, чтобы единожды предстать пред светлы судьи очи, ему надо будет переться через весь мир (если его вообще запустят в Израиль), а потом сидеть в каратюрьме.
А всё это потому, что адвокаты почему-то решили, что очевидные вещи не надо доказывать.
НАДО!
'О том, как китайцу не дали выступить по видео, или почему в суде нет ничего само собой разумеющегося' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!