На днях Верховный Суд в расширенном составе разродился наконец-то решением о том, как полиция может получать доступ к смартфону и компьютерам (что, в принципе, одно и то же) подследственных.
Адвокаты требовали, чтобы заседание по такой просьбе полиции проходило в нормальном режиме — то есть с обеими сторонами. Менты, конечно же, хотели этого в одностороннем порядке — так гораздо легче, если в одни ворота играть.
Признаюсь вам честно — я не прочитал все 146 страниц этого решения, ограничившись кратким содержанием, которое меня очень огорчило. В нём есть несколько грустных моментов, но сначала я попытаюсь объяснить вам, почему это настолько важно.
Прежде всего я хочу предупредить вас — а точнее, тех немногих из вас, которые обычно составляют подавляющее большинство комментаторов на такие темы — что если вы думаете, что вам абсолютно нечего скрывать в своей жизни вообще, то вы в меньшинстве.
Недаром тайна переписки и тайна личной жизни — это старейшие юридические понятия и права человека, данные людям ещё до того, как они были сформулированы законами. Да, вероятно, бывают люди, которым абсолютно нечего скрывать — но даже у вас, скорее всего ошибочно причисляющих себя к этой категории, найдётся в переписке достаточно того, что хотел бы скрыть ваш респондент.
Заполучить доступ к вашему смартфону — это гораздо больше, чем обыскать вас и ваш дом. Это открыть государству доступ ко ВСЕЙ вашей жизни и жизни людей, которые вам писали. Это послать вас на полный тотальный рентген последних десяти, а то и больше, лет.
Государство — это, как сказал Маск, неэффективная корпорация с монополией на насилие. И чем больше силы, тем больше хочется, тем больше аппетита приходит во время еды — а кушает государство своих же собственных граждан. Впрочем, кому как не выходцам из СССР, это понимать?
И государствои хочет, чтобы у вас не было тайн, чтобы всё было ему доступно и прозрачно, как в Китае. Безусловно, у этого есть и преимущества (см. Китай) — но в демократическом обществе изначально личность есть непреложная ценность.
В тот момент, когда менты хотят получить полный, абсолютный, неограниченный доступ ко всей истории вашей жизни, вам нужна защита от государства. По решению суда, именно суд, в отсутствие вас и вашего адвоката, будет защищать ваши права — то есть государство (менты) расследует, государство (прокуроры) идёт в суд (который тоже государство) просить доступ и вот вы защищены.
Опять-таки — даже если вы ангел во плоти (а скорее примудрый пискарь) и у вас в жизни не было ничего, чем вас может шантажировать полиция, всё же вероятно, что в переписках есть то, чем можно шантажировать респондентов и близких людей.
Подруга поделилась с вами тем, что у неё есть любовник? Отлично, можно этим шантажировать ВАС — вы же не хотите, чтобы из-за вас у неё распалась семья? Друг назвал своего начальника уродом и шоб ему гаду было плохо? Отлично, вы же не хотите, чтобы он потерял работу? Коллега написал, что вёл машину пьяный в дым? Замечательно, сейчас мы его возьмём за жабры.
Я абсолютно уверен в том, что дай мне возможность рассмотреть под лупой всю жизнь практически каждого человека, я найду за что его посадить и как испортить ему жизнь, огласив его тайны или тайны его близких. А вы знаете, как полиция сливает в СМИ то, что надо?
Дальше — больше. Что происходит, когда менты НЕЛЕГАЛЬНО получили доступ к вашему смартфону/компу и добыли там что-то полезное для них? Верховный суд сказал, что ничего особенного, надо будет проверять что там и как и вероятно(!) эти доказательства нельзя будет представить в суде.
Это очень больно мне как адвокату, потому как это даёт полиции поощрение незаконно добывать доказательства — всё равно пригодится, и по рукам не дадут, наоборот — поощрят. Таким образом это решение Верховного Суда поощряет полицейский беспредел и беззаконие. Блестяще!
Именно поэтому существует доктрина плодов ядовитого (а не отравленного, как неправильно переводят) дерева. И сейчас Верховный Суд разрешил кормить нас ими. Очень жаль.
Самый страшный враг личности — это государство, ни одни бандиты не убили столько людей, как свои собственные правительства. И работа адвоката, который защищает людей от государства — ограничивать его силу, охранять границы свободы человека, за которыми начинается беспредел.
На самом деле мы пограничники, даже если выглядим как котики в зуме, как на скриншоте с заседания в Зуме. И каждый раз, когда бандитский адвокат защищает киллера — на самом деле он защищает и вас, чтобы завтра менты не сделали из вас очередного Задорова.
'О тайне личной жизни, или как Верховный Суд лишил нас оной и заставил кушать ядовитые плоды' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!