Короткое, блестяще написанное решение тель-авивского суда по семейным делам, которое я разобрал на цитаты (связующие моменты излагаю вкратце).
*****
Мужчина встречает жещину, женщина встречает мужчину. Ему за 60, она моложе, но тоже не без жизненного опыта. Они встречаются, гуляют по ресторанам, ездят друг к другу в гости. Её квартира в Тель-Авиве, его — в Тверии. С его балкона они вместе любуются пастортальной природой Кинерета, вместе отдыхают на Мёртвом Море, вместе встречают праздник с семьёй женщины.
Он пишет восторженные послания о том, как она прекрасна и как бы он мечтал быть с ней вечно. Она благосклонно принимает от него материальную помощь — на свою (без него) поездку в Италию, на свадьбу сына. Всего выходит 52,220 шекеля.
Так проходят три месяца. А потом они разошлись, как в море корабли, и место восторженных любовных посланий заняли официальные письма, и исковые заявления, и суд, и адвокаты, и судья, которому всё это приходится решать.
И что это было? Разбитая любовь? Курортный роман? Несбывшиеся мечты о свадьбе или мимолетный флирт?
А что с деньгами? Подарок от всей души или символ будущего союза? Красиво обставленное ухаживание — или банальная транзакция капитала в виде ссуды?
*****
Далее судья описывает (а делает он это гораздо лучше, чем я перевожу) доводы сторон. Вкрации — мужчина говорит, что это была ссуда, а женщина — что это был подарок. Он говорит — ничего себе подарочки, полсотни тыщ за пару месяцев. А она — какие ссуды, у меня с деньгами и так всё отлично.
Думаю, задача была бы практически неразрешима, если б не искусство перекрёстного допроса. А на допросе выяснилось, что она была в долгах как в шелках, и что ей даже не дали ипотеку из-за оных. То есть оказалось, что это не он противный старый скряга — а она лживая стерва.
По закону о подарках, в случае сомнения (подарок/ссуда) на том, кто получил подарок, лежит бремя доказательства. В законах Хаммурапи это, кстати, тоже есть, как и во всех остальных известных мне системах права. Поэтому женщине надо было вынести это бремя и склонить чаши весов в свою пользу. Но не рассчитала она, прокололась на допросе.
*****
А мне вспомнилось самое чудесное, что я слышал о дейтинге. После того, как мальчик с девочкой пару раз сходили в кино и поужинали, встал весьма естественный вопрос о сексе. Девушка сказала — знаешь, я как-то не очень.
На что парень сказал — хорошо, но деньги назад. Я, дорогая, в ожидании обмена жидкостями потратил: на кино два раза билет + (кола + попкорн пополам) = 124 шекеля, на рестораны 114 + 92 (не пополам, а, как оказалось, он подсчитал кто сколько наел), плюс за такси и т.д., итого с вас или секс, или 513 шекелей, пожалуйста.
Вот это мощно! Оказывается, такие люди есть и живут среди нас, а мы даже и не подозреваем об их существовании.
Вообще, когда девушки рассказывают мне о своих случаях со свиданий, я как в театре абсурда — бывают ТАКИЕ удивительные гаврики, что ни в сказке сказать…
*********
Сделать этот пост ещё более весёлым поможет ваш рассказ о САМОМ крутом и безумном свидании. А ну-ка девушки! 😀
'О романтике и финансах, или можно ли вернуть назад потраченные на даму деньги?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!