Асаф Нехамия — инвалид. Не знаю, какая у него инвалидность, но она достаточная, чтобы он получил заветную наклейку на машину. И эту машину он запарковал на улице Хешин в Иерусалиме, там, где парковки нет, за что получил штраф.
Асаф — товарищ явно принципиальный, ибо вместо того, чтобы заплатить (как сделал бы я, например), он пошёл в суд. В суде он требовал отменить штраф, потому что он (а) инвалид, (б) ненадолго запарковался и (в) там рядом стояли полицейские и ириёвские машины, но их не штрафовали.
«А» не прокатило — оказывается, что если ты инвалид, можешь парковаться где угодно, лишь бы это не мешало людям/машинам. А там действительно мешало пройти, поэтому отмазка не прокатила. Так же, как и «Б» — надолго или ненадолго, машина запаркована и это преступление.
А вот с вопросом «В» всё гораздо интереснее. Дело в том, что один из главных принципов современной судебной системы — все равны перед законом. И если никого не трогают, а только меня — то даже если я виноват, судить меня нельзя.
Объясню это на двух известных примерах. Первый — это чудесный фильм People vs. Larry Flynt, который вообще обязательно смотреть, ибо он очень хорош, и Нортон там красавчик. Когда начинается суд, адвокат говорит — нельзя судить моего клиента за Пентхауз, вот посмотрите, есть ещё сотня таких же журналов, как и Пентхауз, но их же не судят!
Судья, которого очень круто и с удовольствием сыграл сам Ларри Флинт, отвергает аргумент адвоката, Флинт признан виновным, но оправдан на обжаловании — ибо если все вокруг выпускают порнографию, до наехать только на одного есть незаконная дискриминация.
Второй пример — с ныне уже вышедшим Ходорковским. Ежу понятно, что то, что написано в приговоре, было на самом деле, и речь идёт о таком же упыре, как и все остальные. Но ведь все эти упыри из русского Форбса в 90-х убивали людей и грабили Россию, а за решётку упекли только Ходора. Это неправильно, ибо дискриминация.
Вернёмся к Асафу. По его требованиям мэрия Иерусалима предоставила в суд распечатки штрафов с этого места на улице Хешина — и оказалось, что ментов не штрафуют. Объяснения адвокатов мэрии о том, что на ментовских тачках номера неправильные и поэтому их невозможно оштрафовать, ибо компьютер не даёт, а как же нам с компьютером бороться — судью не удовлетворили.
Поэтому Асафа оправдали. Потому что в нормальной стране не должно быть такого, что одним можно, а другим нельзя. Всё равны перед законом.
Кстати, я никогда не понимал, что же такого крутого в монотеизме. Ну ок, евреи забацали первый на раёне монотеизм, хорошо, но чем это правильнее, чем политеизм? И тут на днях я учил מסכת סנהדרין из Талмуда, и там как раз есть тема.
Там, где говорится о предупреждении свидетелей в уголовном деле, есть слова о том, что всех людей бог создал разными, но равными, по образу и подобию своему. Казалось бы, это избитая истина — но в то время НИКТО не придерживался этих взглядов, и если тебе повезло родиться в хорошей семье, ты в принципе процентов 90 народу мог завалить только для того, чтобы попробовать, насколько хорошо тебе заточили меч. Хорошее было время…
Мораль — все равны перед законом
'О равенстве перед законом, или штраф за парковку как пример дискриминации' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!