Думаю, вряд ли кто-то не слышал о доктрине плодов отравленного дерева. Хотя скорее нужно переводить это как плоды ядовитого дерева, ибо во-первых poisonous это ядовитый, а отравленный — это poisoned, а во-вторых я никогда не слышал, чтобы отравленые деревья плодоносили, да и вообще не слышал о том, чтобы кто-то отравил дерево…
Anyway (кстати, мои англоговорящие читатели сделают меня намного счастливее, если объяснят мне разницу между anyway и anyways), в уголовном праве эта доктрина говорит о том, что если доказательства добыты с нарушением закона, то принести их в суд нельзя.
Логика в этом простая — мы не хотим поощрять нарушения закона ментами и прокурорами. В Израиле эта логика почему-то не действовала вплоть до нескольких лет назад, и суды руководствовались логикой мира розовых единорогов, где полиция внимательно прислушивается к тому, что судья написал в решении в качестве общих фраз, то есть obiter dictum. Поясню простым русским языком.
Раньше как оно было? Приходят менты к Васе без ордера на обыск и без всяких законных причин, потому как чуйка им подсказала, что у него можно найти, например, килограмма два травы. Адвокат Васи говорит на суде — ваша честь, они охуели, обыск проведён с нарушением закона и мы требуем это доказательство не принимать. На что судья говорит — это, конечно, так — но что мне делать с травой и, самое главное, Васей? Не отпускать же преступника!
Поэтому судья решает — доказательства принять, Васю посадить, а полицейских пожурить. Так и пишет судья в решении — доказательства добыты незаконно, менты неправы, довести до сведения полицейского начальства! Полицейское начальство, до сведения которого довели, смотрит на результат дела и говорит — Вася ж сел, значит менты молодцы, премию им и благодарность в личное дело. И в следующий раз эти товарищи уже не парятся соблюдением какой-то там законности, ордерах на обыск и так далее.
В своё время судья тель-авивского мирового суда Дан Мор решил, что так не пойдёт — и когда у чувака по фамилии Бен Хаим нашли нож в результате незаконного обыска на улице, он эту улику выкинул из дела, а как известно, на ножа нет и суда нет. Прокуратура обжаловала это дело в окружной суд, тот «перевернул» решение судьи Мора и постановил Бен Хаима посадить. Но Бен Хаим оказался упорным и подал в Верховный Суд.
Пока рассматривалось дело (а это заняло годы), судья Мор продолжал оправдывать людей, доказательства против которых были добыты незаконно, а окружной суд — аннулировать его решения. И тут наконец-то верховный Суд разродился прецедентом, и сказал — если доказательства добыты незаконно, их нельзя принимать в суде.
Причём заметьте, это не наши избранные козлы-депутаты решили защитить народ от полицейского произвола. Им-то что, у них неприкосновенность, выборы и повышение собственной зарплаты — мы им просто пофиг, абсолютно и полностью, и я уверен на 146%, что ни один из этих 120 уродов не откажется продать вас всех с потрохами за министерское кресло. А вы за них голосуете…
Итак, без ордера теперь нельзя. А что если ордер есть, но он неправильный? Этим делом сейчас занимаются лучшие юристы США — ибо есть серьёзное подозрение, что вся история с Трампом и Россией родилась в результате незаконно полученных ордеров на прослушки, обыски и так далее. И сейчас вы поймёте, почему это вполне себе может быть так — на примере того, как это делается в наших Палестинах.
Но сперва свежее решение суда. Один иерусалимский бандюк по имени Ярон Дуга попал под прослушку после того, как обиженные конкуренты решили его взорвать. Кстати, мне интерерсно — когда в Израиль наконец-то придёт Тесла, у которой sentry mode обозревает 360 градусов вокруг, обзаведутся ли ей все бандиты, ведь хрем её заминируешь? Да, а вы знаете, что объявление о поиске гендиректора израильского филиала Теслы провисело ровно 24 часа, в течение которых поступило больше тысячи заявок? То-то же!
Итак, Ярона решили взорвать. Но об этом узнали менты и попросили у суда установить прослушку на его телефон, дабы предотвратить взрыв, от которого могут пострадать невинные люди, а также сам Ярон. В ордере, выданном судом, было сказано — интимные беседы не слушать, т.е. его разговоры с женой слушать было нельзя. Но если нельзя, а очень хочется, то ведь вроде как можно, если за руку не поймают — и таки да, слушали. И услышали, как он ревнует и подозревает её в измене.
А если бандюк, которого взрывают конкуренты, подозревает жену в измене, он говорит соответственно статусу и ситуации. Услышав такой базар, менты побежали в суд и попросили расширить ордер на прослушку для расследования побоев, насилия и угроз. И, соответственно, записали эти самые угрозы и подали в суд.
И тут оказалось, что никаких побоев и насилия не было — просто только на угрозы суд бы не дал разрешения на прослушку, а вот побои с насилием уже хорошая причина. Но так как когда менты просили расширить ордер, они уже знали, что речь идёт только об угрозах, они ввели суд в заблуждение — а суд этого не любит, и к Ярону применили доктрину Анчара (О! так её нужно называть по-русски!) и оправдали его.
Почему это хорошо для всех нас? Несмотря на то, что преступника отпустили несмотря на доказательства его вины, это очень хорошо — ибо наказали полицейских преступников. Прослушка в нарушение ордера, незаконный обыск, незаконные допросы — это не «чуток не по инструкции», это вполне себе серьёзные ПРЕСТУПЛЕНИЯ, нарушения тех самых статей уголовного кодекса, за которые людей судят и сажают.
Если это оставлять просто так о поощрять ментов и прокуроров действовать незаконно — мы будем поощрять преступников в форме, которые иногда совершают тяжкие правонарушения с целью посадить человека за траву, например. Хотите иметь полицейских, которые работают по закону — наказывайте их за нарушения. и когда дело с нарушениями заканчивается оправданием, вся их работа пошла насмарку и их за это по головке не погладят.
И это значит, что завтра к вам домой не ворвётся банда отморозков в форме, без ордера на обыск и без причин, на «авось что-нибудь такое найдём и получим повышение», вас не станут допрашивать, не предложив вначале адвоката (дело Исахарова, ещё один прецедент Верховного Суда) — и полиция будет соблюдать закон.
А теперь вернёмся к смелому судье по имени Дан Мор. Точнее, к бывшему судье — после того, как он оправдал несколько подсудимых по налоговым делам из-за незаконных действий налоговых прокуроров, ему «внезапно» сделали «случайную» проверку всех счетов, налогов и т.д. — и что-то нашли, и его ушли из судейского кресла. Случайное совпадение, ага. Deep State, madafakaz!
А вы ещё жалуетесь на Верховный Суд…
'О плодах отравленного дерева, или как нам помогают бандиты' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!