Верить, как говорил Мюллер, нельзя никому, даже самому себе. Мне — можно. А вот журналистам особенно нельзя, а особенно — журналистам The Guardian, в своё время бывшем весьма приличной газетой, а сейчас повторившей эволюцию New York Times идеологической помойкой.
На фотографии прокурор в момент, когда адвокат допрашивает одного из главных свидетелей по делу Кайла Риттенхауса. Стоп, вы же, вероятно, не знаете, кто это такой и за что его судят.
23 августа 2020 года Джейкоб Блейк, 29-летний афроамериканец, был подстрелен в спину белым полицейским в городе Кеноша, Висконсин. Страна, которая к тому времени тяжело переживала убийство св. Флойда, забурлила снова.
Сама по себе стрельба, если не вдаваться в подробности… Как сказать по-русски «מקוממת»? Возмущает до глубины души, особенно если не вдаваться в подробности.
А подробности немного смущают — копы выехали на вызов, выяснили что подозреваемый разыскивается по подозрению в изнасиловании, попытались его арестовать, но он с ними дрался (причём его два раза тейзили, но это не помогло), а потом вытащил нож. Собственно, в момент выстрела он держал в руке нож и лез в машину, а рядом кричала женщина «у него мой ребёнок и мои ключи».
Но, как известно, подробности всегда лишние, когда ты хочешь возмутиться — и в Кеношу съехались сотни вооружённых БЛМщиков, чтобы погромить центр города, выразив свой мирный протест. С другой стороны туда потянулись анти-БЛМщики со стволами, чтобы мирно защищать святую частную собственность.
Ночь любви жабы и гадюки прервалась выстрелами — подросток с автоматом (я, каждый раз забываю разницу между автоматом и автоматической винтовкой, прямо как со словом эпистемология, которое я гуглил сто тысяч раз и каждый раз забываю спустя несколько секунд) застрелил насмерть двух протестующих, а одного ранил в руку.
И вот этот раненый рассказывает, как на него напал подсудимый. И всё хорошо, пока его прямит (то есть direct) прокурор, но вот его начинает кроссить (cross) адвокат подсудимого. И на перекрёстном допросе потерпевший говорит, что получил пулю в руку после того, как протянул руку с пистолетом и прицелился в лежавшего на земле подсудимого.
Теперь вам понятна реакция прокурора?
Но написать об этом я решил потому, что увидел статью в The Guardian об именно этих свидетельских показаниях. И это, товарищи, прекрасно — там сказано, что свидетель «боялся за свою жизнь» и НИ ОДНОГО СЛОВА о том, как получилось, что в него выстрелили. Ни слова о главном в его показаниях — что он целился в подсудимого из пистолета и только после этого получил пулю в руку, которой держал пистолет.
Выводы о том, можно ли доверять прессе, делайте сами.
А я вспоминаю, как лет 10 назад товарищ из Штатов показывал мне Твиттер, а я удивлялся, зачем он ему и, собственно, мне.
— А откуда я буду новости узнавать, их СМИ что ли?
Тогда я не понял, а сейчас как понял…
'О мечте каждого адвоката, или почему нельзя верить журналистам' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!