Недавно спорили с другом-коллегой о том, у кого из адвокатов карма лучше (погодите смеяться). Друг говорит — лучше всего у незикистов — адвокатов, которые выбивают деньги у страховых компаний. Чисто ангелы — бьются со страховщиками и приносят деньги людям.
Спор для адвоката — это даже не развлечение, а образ жизни. Модус операнди, так сказать, или вивенди, как вам больше нравится. Поэтому, отступив от озвученной мной же за пять минут до того позиции о том, как бессмысленно мы тратим жизнь, я вступился за таких, как мы — уголовных адвокатов.
Здесь надо объяснить, как к нам относятся остальные члены нашей гильдии. По большому счёты мы для них — ортопеды права. Знаете, что такое фантомные боли? Это когда у ортопеда болит голова — так врачи относятся к своим собратьям-ортопедам. Примерно так же адвокаты, пороху не нюхавшие (они же «деловые крысы», как поправила моё выражение «тыловые» одна очень талантливая коллега из Сан Франциско), относятся к нам, уголовникам.
Мой покойный учитель и наставник, адвокат Алекс Лейбович, как-то сказал мне в напутствие — ты лентяй, дегенерат и не умеешь писать, пэтому иди в уголовку, там, возможно, преуспеешь. Не послушав (слава богу) два других его совета (жениться на хорошей, но нелюбимой девушке и уехать в Канаду), я таки с головой погрузился в любимое дело — уголовку.
Воистину, человек с хоть какими-то зачатками головного мозга вряд ли добровольно выберет себе жизнь на коротком пюоводке телефона с суровым ошейником. Вряд ли нормальный человек согласится проторчать в тюрме, полиции и арестантских подвалах суда столько времени, что если у меня, например, сложить его вместе, получится год за решёткой. Вряд ли, имея мозги, будешь торчать по ночам за дверью кабинета следователя, утешая плачущую маму подростка-идиота.
Умные адвокаты важно сидят в своих конторах, обедают человеческие обеды, а не перехватывают кусок хлеба всухомятку по дороге из тюрьмы в прокуратуру, у них серьёзные интеллигентные лица и они занимаются серьёзными деньгами. Мы, не зажимая носа, лезем в канализацию и, перепачкавшись дерьмом, вытаскиваем оттуда очередного провалившегося в люк саженца.
ОДНАКО — и тут я вернусь к нашему разговору с коллегой — без нас всем кранты. Вспомни, говорю я Димочке, самого ужасного мента, с которым ты сталкивался. Вспомни самого подлого прокурора и самого нечестного эксперта-криминалиста. Тут мы оба начали реминисцировать и такое навспоминали….
Так вот, без уголовных адвокатов эти люди были бы образцами порядочности и профессиональной этики. Потому что если бы не мы — менты бы просто отстреливали людей, которые им не нравятся. Людей бы обыскивали на улице, заставляя снимать штаны, например — что, кстати, делали раньше, пока адвокаты это не отменили. Сажали бы в тюрьму просто так — потому что почему бы и нет?
Каждый раз, когда мы защищаем ВИНОВНОГО, полного ублюдка и конченную мразь (у меня, правда, таких нет, но более принципиальные в плане заработка коллеги не чураются) — мы устанавливаем границу, за которую репрессивный аппарат государства заходить не может. Сегодня эта граница остановила государство от беспредела по отношению к подонку — поэтому завтра вас, да-да, ЛИЧНО ВАС, мой читатель, не возьмут за шкирку потому, что вы лично не понравились патрульному, и не посадят в тюрьму без доказательств (в идеале).
Если сказать, что армия-полиция-спецслужбы охраняют стадо от волков — то уголовные адвокаты охраняют стадо от волкодавов. А волкодавы тоже голодные, и им хочется жрать, а еда всегда под рукой. Фактически МЫ ЗАЩИЩАЕМ ОБЩЕСТВО ОТ ГОСУДАРСТВА — и это очень достойное призвание. Ибо если их не сдерживать, оно такого наворотит, что любые бандиты по сравнению с ним будут праведниками и няшками.
Поэтому, когда вы увидите по тельавизору бандита или педофила, которого защищает адвокат, и пожелаете ему гореть в аду вместе со своим подопечным, знайте — он не только этого педофила защищает. Он вас лично в этот момент защищает, чтобы когда сосед, положивший глаз на вашу стоянку, напишет анонимку о том, что вы педофил — чтоб вас не расстреляли без суда и следствия, как этого требует кипящее возмущение разума.
Вот, собственно, и всё. То есть не всё — я на эту тему могу написать несколько книг, но боюсь утомить вас слишком длинной простынёй.
Напоследок хотел написать сюда же о роли БАГАЦа и о том, насколько она важна, но не знаю, имеет ли это смысл — те, кто понимают, и так понимают, а остальных, мне кажется, не переубедишь. Или есть кто-то, мне до конца убеждённый и готовый слушать?
Мораль — без сдерживания и присмотра государство вам такое устроит, что…Впрочем, вы знаете историю.
'О карме уголовного адвоката, или зачем мы живём' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!