На днях начавшийся с Вайнштейна скандал стремительным домкратом докатился до Кевина Спейси. Если кто-то чудесным образом не слышал — какой-то актёр решил, что самое время вспомнить, как пьяный Спейси приставал к нему, тогда ещё 14-летнему подростку, на вечеринке. Всего-то 31 год прошёл с того момента, и вот.
Слава богу, на этот раз речь идёт о гомосексуальных домогательствах, и я могу спокойно выразить своё мнение без того, чтобы визгливые сучки и подпевающие им «мужчины» с патологическим недостатком тестостерона запели свои песни об интернализированной мизогинии и прочем. Потому что на этот раз «жертвой» был мужчина, и значит наконец-то можно высказаться.
Итак, обвинения, которым 31 год. Пьяный Спейси приставал к подростку на вечеринке. И вот сейчас все негодуют — ах какой же он подлец, ах мы не знали, теперь он у нас нерукопожатный, сериал с ним снимают с Нетфликса, и кино отменяют. И ведь нет чтоб просто промолчать — нет, эти шакалы стаей гавкают.
Забыли, забыли люди Писание. А ведь один грамотный еврейский парень (по достоверным сведениям, папа его был армянин) сказал толпе, которая в порыве справедливого гнева линчевала блудницу — кто без греха, тот пусть первый бросит камень. И вот теперь этих самых, которых без греха, развелось как тараканов в еврейском доме в фильме нацистской пропаганды, который я увидел в лекции Питерсона.
Чувство собственного морального превосходства, характеризующее вот такие высеры на Спейси сейчас, и на всех его предшественников раньше, ставит меня в тупик. И сейчас я вкратце объясню — почему.
Кроме того, что работу в адвокатской конторе я начал почти четверть века назад — и выслушал оччччень много историй, которые даже собственному психиатору люди не рассказывают, я ещё и очень коммуникабельный человек — и поэтому, опять-таки, выслушал оччччень много историй, которые даже собственному адвокату люди не рассказывают.
И вот моё глубокое убеждение — дайте мне любого человека, откройте полностью его жизнь — и там хватит на пожизненное. А особенно — когда это не попадает под статьи уголовного кодекса, но зато является подлостью самой чистейшей пробы.
Кто никогда не совершал преступлений? Не переходил дорогу на красный свет, не ездил выпившим/накуренным, не отвлекался на телефончик во время езды? Просто не задумывался на дороге или садился за руль невыспавшимся? А ведь каждое такое преступление могло закончиться гибелью людей!
Кто никогда не лгал? Не нарушал обещаний? Не приукрашивал свою биографию при поступлении на работу? Кто-то говорил всю правду на первом свидании? А может быть, вы никогда не разбивали сердце, или не заставляли плакать близких? И я даже не начал говорить о налогах…
Вот это вот остервенение, с которым вся толпа набросилась на человека — мне кажется, что у приличного человека это должно вызывать отторжение. Потому что если внимательно заглянуть внутрь себя и хорошенько вспомнить ВСЁ, каждый из вас найдёт что-то ГОРАЗДО БОЛЕЕ СЕРЬЁЗНОЕ, чем приставать к пацану по пьяни 31 год назад. КАЖДЫЙ!!!
Хороший адвокат, который умеет грамотно вести перекрёстный допрос, с основательной подготовкой может за несколько часов выставить любого человека полным подонком. Кстати говоря, не всегда это полезно для процесса — зачастую судья после такого сеанса кровобойни затаивает зло на этого адвоката и, что самое плохое, на его клиента. Поэтому по-настоящему грамотный адвокат знает, что иногда важнее вовремя остановиться.
Итак, позвольте мне подвести итоги. Каждый человек тщательно хранит в шкафу свои скелеты и скелетики. И у каждого они есть. И то, что этот чувак приписывает Кевину Спейси (что, кстати, может быть абсолютной ЛОЖЬЮ — 31 год прошёл и свидетелей нету, а Спейси был бухой и не помнит) — это далеко не самое плохое, что каждый из нас — и вы, дорогой мой читатель и дорогая моя читательница — совершил в жизни.
Мораль — из всех животных человек самая подлая скотина.
Извините, был взволнован.
'О ядовитых шакалах, или почему Иисус был прав' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!