История, которая натолкнула меня на это эссе, приключилась в Ашкелоне ещё в 2014 году. Мужик продавал квартиру через метавеха (так же как и мазган, слово метавех мне кажется гораздо более органичным, чем риэлтор) — и решил, как водится у людей хитрожопых, сэкономить.
После того, как метавех нашёл ему покупателей, мужик сказал «не, им я не продаю», после чего через несколько месяцев продал им квартиру. Об этом узнал метавех, и попросил его свои 2% в соответствии с договором, на что мужик сказал «какой договор? не знаю никакого договора, это всё подделка, я такого не подписывал» и подал жалобу в полицию за подделку документов.
Дальше был суд, который длился всего-то 4 года, что по израильским меркам не очень медленно. Тем временем полиция проверила подпись (иногда в виде исключения они не только делают вид, но и по-настоящему работают) и пришла к выводу, что подпись настоящая, а жалоба ложная, закрыла дело против метавеха за отсутствием состава преступления, и завела дело на мужика за дачу ложных показаний.
Иск был, кстати, не только на оплату услуг, но и за клевету — подача заведомо ложной жалобы есть клевета. Судья Идо Кафкафи (чесслово, фамилия как будто из домашних заданий со второго курся юрфака) не зря вёл дело 4 года — допросили и мужика с его свидетелями, и метавеха с его, а главное — самих покупателей, которые, собственно, и объяснили, что пришли они через истца (если я ещё раз напишу слово метавех, мне придётся самого себя бить по голове клавиатурой, а она (клавиатура) нежная).
В результате судья Кафкафи не поверил мужику, а поверил истцу, и мужик проплатился по полной — 50к за услуги, 50к за клевету и ещё 30к издержек, ну и сколько он ещё своему адвокату отдал — тоже не меньше 30, хотя иди знай этот юг, может там за треть цены работают, я уже многого наслушался о тамошних.
Аааааа, я вспомнил как мы бегали за одним ашкелонским адвокатом, который сперва годами динамил наших клиентов, а потом нас, и потом, когда мы уже совсем-совсем договорились с ним о встрече, он сел в тюрьму. Чего только люди не придумают, лишь бы отмазаться от встречи со злым Гамбой…
История с тем, как на хитрую резиновую попу нашлись винтики с резьбой, напомнила мне об одной важной вещи — насколько нельзя верить самому себе. Из решения суда понятно, что мужик, который решил кинуть метавеха на бабло — не наивный овчёнок, а вполне себе на уме манипулятивный дурак, который думает, что он хитрее всех. Но бывает и совсем по-другому.
Приходит ко мне человек, которого охмурили к̶с̶е̶н̶д̶з̶ы̶ мошенники, показывает договор и говорит — я этого не подписывал. И человек не врёт, я ж с пристрастием люблю допросить. Но я смотрю на его подпись, смотрю на все обстоятельства дела и понимаю, что подпись-то его.
Когда я ̶н̶а̶ ̶п̶о̶ч̶т̶е̶ ̶с̶л̶у̶ж̶и̶л̶ ̶я̶м̶щ̶и̶к̶о̶м̶ работал на ипотечный банк и забирал у неплательщиков сперва всё, а потом уже и хату, каждый второй должник говорил «я ничего не получал». Но прикол в том, что выселить человека без того, чтобы ему ЛИЧНО вручили повестку как минимум три раза (во всяком случае, так было в те времена) вообще невозможно.
Представляете себе, сколько раз перед моими глазами разворачивалась драма, когда человек, абсолютно уверенный, что ничего не подписывал, рассматривает свою подпись на трёх ишурей месира и ты прям слышишь скрежет, с которым наступают друг на друга материковые плиты внутри его головы.
Человеческая память вообще интересная штука — раньше думали, что она как pdf файл, который ты открыл, посмотрел и закрыл, и он дальше там хранится. Впоследствии оказалось, что это скорее word файл, и помним мы не то, что случилось на самом деле, а наше последнее воспоминание о воспоминании, которое может не иметь абсолютно ничего общего с реальностью.
Неоднократно у меня повторяется та же история — человек абсолютно честно (а иначе какой смысл вообще ко мне приходить?) рассказывает свою историю, но она doesn’t make sense, и когда я говорю — но должно было быть так, так и так, человек уверяет меня, что так не было и быть не могло. А потом мы восстанавливаем события, и человек сидит в ахуе и говорит — я клянусь что не хотел вас ввести в заблуждение, я был уверен…
То же и в показаниях свидетелей — я вообще не понимаю, как на этом основании можно посадить человека, ибо подавляющее большинство свидетелей к моменту суда помнят только пересказ своего же рассказа в своей же голове, но никакк не само событие.
Мораль всей этой истории такова — во-первых, не надо хитрожопить, в суде работают люди, которые всю жизнь посвятили тому, чтоб отделять правду от лжи и выдуманные истории от настоящих. Не стоит, не прокатит.
А во-вторых — не доверяйте своей памяти, она вас обязательно подведёт в критической ситуации. Доверять, как сказано в классике, можно только своему адвокату.
'Об уме и хитрости, или if you can’t trust your lawyer, who can you trust?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!