Представьте себе ситуацию — вы живёте около детского садика, работаете из дома и время от времени выходите попить кофе на балкон. И несколько раз вы замечаете, как одинокий мужчина среднего возраста сидит на скамейке напротив садика и внимательно следит за детьми.
Допустим, это случилось через несколько месяцев, и в Израиль уже завезли новые телефончики Xiaomi с телеобъективом, дающим зум как в фотоаппарате (такие уже вышли, но до нас ещё не доехали), и вы решили присмотреться к подозрительному типу.
Приближение показало, как наш типчик присматривается к нескольким мальчикам — одного типа, субтильным блондинам — и хищнически облизывается, когда те выходят играться на площадку. По морде лица и поведению становится ясно-понятно, что перед нами вполне себе реальный настоящий sexual predator, хищник, высматривающий жертву.
Вы звоните знакомому, который по ночам, чтобы стряхнуть с себя рутину работы в банке и 20-летнего порядком надоевшего уже брака, добровольничает (вот они последствия аварии, забыл слово «волонтёр») в полиции. Тот говорит со своими, и на следующий день у нашего типа проверяют документы на предмет наличия предыдущих «заслуг». Но нет, всё чисто — не сидел, не привлекался, ни разу не был допрошен и т.д.
Но у вашего друга-волонтёра тоже есть друг, социальный работник, который работал в тюрьме с педофилами. Про это, кстати, можно и нужно написать отдельную историю — как государство отказывается лечить педофилов и как тюремное начальство под прикрытием прокуратуры втирает, что терапия — это привилегия. Привилегия! Типа обществу ведь не надо, чтобы сексуальные преступники проходили терапию, это же лишнее… 🤦🏾♂️
И вот социальный работник смотрит на пару видеороликов, снятых с балкона — это, кстати, можно, ибо можно снимать то, что происходит в общественных местах, так как там нет reasonable expectation of privacy. Это очень просто — там, где нормальный разумный человек не ожидает прайваси, можно снимать, в этом разница между улицей и своей спальней.
Соцработник смотрит на видео и говорит — это, дорогие, мой клиент, отъявленный. По всем показателям не просто педофил, а хищник, который рано или поздно, когда сложатся обстоятельства, нападёт на ребёнка. Нападёт — это не значик полезет с кулаками или ножам, а наоборот — с конфеткой-шоколадкой или новой игрушкой в телефоне.
Сегодня мне как раз приснился сон, что я в лесу собираю лисички и вижу маленькую девочку. Я даю ей конфетку и говорю — а теперь иди к родителям и расскажи, что незнакомый дядя дал тебе конфекту. Для повышения сознательности, чтоб родители объяснили правила элементарной осторожности. Видимо, об этом посте я думал ещё во сне.
Итак, в сухом остатке у нас остаётся вполне себе действующий педофил, который уже вроде как вышел на охоту, но ещё не совершил преступления — ибо нет такой статьи «глазеть на детей и даже облизываться при этом».
Вопрос — а что же делать с таким?
К сожалению, у нас нет реальной статистики, и пока её нет, мы палваем в мутных водах догадок и предположений. Но допустим, она у нас есть. Рассмотрим два варианта.
1. По статистике 99% подобных извращенцев живут себе дальше — неспокойно, но живут в рамках уголовного кодекса и свои фантазии не реализуют в реальном мире. Смотрят, облизываются, и плачут по ночам о горькой своей судьбе, забросившей их в XXI век, а не в любое другое место и время, где они могли бы развернуться как гости Джеффри Эпштейна на его острове.
Тогда, судя по всему, нет оснований для репрессивных действий — иначе, как в том анекдоте про самогонный аппарат, надо судит всех мужчин за изнасилование — аппарат-то имеется.
2. По статистике 99% подобных извращенцев рано или поздно воплощают в жизнь свои коварные планы, и от этого козла практически обязательно пострадают дети. Да, он ещё ничего не совершил, но из сотни вот таких облизывающихся только один сможет взять себя в руки и побороть болезненную страсть.
Тогда, судя по всему, надо принимать меры — но какие? Нет такого закона, чтобы судить людей за невысказанные мысли и нереализованные намерения. Если человек не сделал ничего противозаконного — нельзя с ним ничего сделать, а сажать людей на основании чуйки соцработника, пусть даже очень опытного, всё равно нельзя.
*************
У меня нет решения. То есть у меня и статистики-то нет, но даже со статистикой я не знаю, как поступить в таком случае.
У вас есть идеи?
'О предотвращении преступлений, или можно ли посадить педофила ДО того, как он изувечит ребёнка?' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!