12 мая 2017 года практически весь мир попал под атаку WannaCry — ransomware, то есть вирус, который шифрует информацию на компьютере и требует денег за восстановление информации.
За 4 дня было заражено более 300,000 компьютеров, причём не только (и не столько) персональных. Под удар попали больницы и другие медицинские учреждения, службы спасения и другие важные — жизненно важные — объекты инфраструктуры.
Я не знаю, как именно определить количество людей, которые заплатили за это здоровьем, но уверен, что длительный простой всего оборудования целых отделений больницы кому-то стоил жизни. А ведь это было только начало — вирус распространялся как огонь по полю с колючками, простите за кальку с иврита.
Понятно, что на борьбу с такой бедой были брошены лучшие специалисты в мире. И лучшие специалисты в мире не смогли справиться с этой проблемой, и не знали, как остановить распространение — думаю, что можно даже сказать размножение — этого зла.
Маркус Хатчинс, молодой хакер с фотографии, совершенно случайно нашёл решение. То есть «случайно» — это, конечно, преувеличение. Случайно было бы, если бы какой-нибудь гуманитарий типа адвоката тыкал кнопки наугад, а когда это делает хакер, мне кажется, что это (опыт + ум) × удача.
Маркус заметил, что зловредная программа обращается к несуществующему сайту, и за несколько минут и долларов зарегистрировал на себя этот адрес, после чего вирус глобально завис. Через некоторое время вирус окстился, но этого времени хватило сообществу экспертов, чтобы окончательно задавить гадину.
Здесь я хочу попросить прощения у тех, кто на самом деле врубается в технические детали — если я что-то не так понял, не злитесь на меня, а поправьте, и я буду вам очень благодарен.
Кстати про поправки — иногда меня поправляют люди в том, что я должен знать и абсолютно уверен, что знаю. Пример со вчерашнего поста — оказывается, на свидетельство о рождении образца СССР не ставят апостиль не потому, что СССР не ратифицировал гаагскую конвенцию, а потому, что там не пропечатано имя чиновника, который ставил подпись. Причём оказалось, что НИКТО из адвокатов, которые с этим каждый день работают, не знал этого. Спасибо вам, дорогие читатели, когда вы меня поправляете!!!
Вернёмся к Маркусу. Весь мир был благодарен ему и пел славу герою, который был этому абсолютно не рад — он вообще не особо любит людей в плане общения в реале. Типичный абсолютный нёрд, короче. И вообще он сильно стремался от внимания к своей персоне, и как оказалось — не зря.
В апреле 2019 Маркуса приняли. Приняли — в смысле не в комсомол, а в американскую федеральную тюрьму. В 2014 и 2015 годах наш герой создал и запустил в мир вирусы для взлома банковских систем. И вот награда нашла героя.
Через некоторое время его выпустили под залог, судили и внезапно не посадили на долгие годы. За прошлые заслуги перед человечеством его выслали домой, в туманную Англию, и дали год надзора. А так бы впаяли лет 10 без права переписки.
В связи с чем у меня есть несколько вопросов.
1. Допустим, что американские прокуроры действительно преисполнились благодарности к герою, а не склонили его к работе на свои спецслужбы — правильно ли они поступили?
Я как-то уже задавал этот вопрос в общей форме — про генералов и героев войны, например. Но здесь у нас герой совершенно другой.
2. Герой ли он вообще? Он спас, вероятно, тысячи жизней — вообще неизвестно, что было бы, если бы WannaCry продолжил своё победоносное шествие по больницам ещё, скажем, неделю.
Герой ли он? Или герой — это тот, кто с опасностью для жизни спасает людей из огня, например? Или убивает как можно больше точно таких же людей, как и он, только родившихся с другой стороны какой-то воображаемой линии? Чем больше похоронок пришло чужим матерям — тем больше герой?
3. Только что пришло в голову, что если бы он не совершил преступлений в прошлом, то он не был бы таким крутым хакером и не смог бы спасти мир. Значит, это нужно было учитывать при назначении наказания. Так ведь?
Поймите, в юриспруденции нет — точнее, обычно нет — однозначного правильного ответа. Никто не обладает монополией на правду, и правильное юридическое решение — это то, которое попадает во множество корректных решений, которые могут быть диаметрально противоположны. Поэтому я думаю вслух и советуюсь с вами.
Да, а по поводу вчерашнего эмоционального поста — я таки получил от суда всё, что мне надо и очень доволен тем, как быстро и грамотно отреагировала судья. Ай молодца, желаю ей продвижения и успехов в карьере.
'О героях, или как защитать прошлые заслуги' Комментариев пока нет
Будьте первым комментатором!